Bonjour,
Environmental Health Trust (EHT), le groupe de réflexion scientifique dirigé par le scientifique primé Devra Davis PhD, MPH est le principal pétitionnaire dans une affaire historique contre la Federal Communications Commission (FCC) devant la Cour d'appel des États-Unis pour le district de Columbia. Le mémoire est déposé conjointement avec Children's Health Defence (CHD) et de nombreux pétitionnaires individuels.
L' appel vise à faire en sorte que le tribunal ordonne à la FCC de renvoyer, d'annuler et de mettre à jour ses directives d'exposition de 25 ans aux rayonnements radioélectriques (RFR) des téléphones portables, des tours cellulaires, du Wi-Fi, de la 5G et d'autres appareils de communication sans fil.
Ci-dessous la traduction automatique Google de l'article de CDH : https://childrenshealthdefense.org/defender/landmark-5g-case-against-fcc-hearing-set-jan-25/
Suivi de la traduction automatique Google de celui de EHT : https://ehtrust.org/the-massive-scientific-evidence-ignored-by-the-fcc/
Tout espoir n'est pas perdu, un combat de titan s'annonce...
VOICI UNE PARTIE DE LA TRADUCTION
11000 pages de preuves déposées dans une affaire historique 5G contre la FCC, audience prévue le 25 janvier
childrenshealthdefense.org
Pendant des décennies, on a dit au public qu'il n'y avait aucune preuve que la technologie sans fil était nocive. Les allégations de de la méfaits 5G ont été rejetées en tant que « théorie du complot ».
Une affaire historique contre la Federal Communication Commission (FCC) conteste ces déclarations et affirme que les préjudices sont prouvés et qu'une épidémie de maladie existe.
Récemment, les principales organisations de défense de l'environnement et de la santé qui ont déposé le cas ont soumis 11 000 pages de preuves à l'appui de leurs allégations. (Des liens vers les preuves sont fournis ci-dessous).
L'affaire est entendue par les cours d'appel américaines du circuit DC. Les arguments oraux sont prévus le 25 janvier à 9 h 30 HNE. Le public peut l'écouter sur YouTube .
En décembre 2019, la FCC a clôturé une enquête qu'elle a lancée en 2013 dans laquelle la commission a demandé au public de soumettre des commentaires au registre de l' la enquête sur question de savoir si la FCC devrait ou non revoir ses directives sanitaires de 1996 pour les rayonnements radiofréquences (RF) émis par le sans fil. appareils et infrastructure.
Environ 2 000 commentaires - un nombre exceptionnellement élevé - ont été déposés auprès de la FCC. Ces commentaires ont été déposés par des scientifiques et des organisations scientifiques, telles que BioInitiative et EMF Scientist , par des médecins et des organisations médicales , par des villes comme Boston et Philadelphie , et par des centaines d'individus, y compris des parents d'enfants blessés par cette technologie. Les commentaires faisaient référence à des milliers d'études montrant des preuves claires et profondes de préjudice.
Néanmoins, l'ordonnance de la FCC, publiée le 4 décembre 2019, a conclu qu'il n'y a aucune preuve que la technologie sans fil cause des dommages et qu'il n'est pas nécessaire de revoir les directives. La décision de la FCC n'a pas fourni une analyse de la science, n'a pas tenu compte des preuves de maladie et n'a pas défendu sa décision avec des preuves.
En conséquence, deux poursuites ont été intentées contre la FCC. Une par l' Environmental Health Trust (EHT) et Consumers for Safe Cell Phones, et une par la Children's Health Defense (CHD) et d'autres pétitionnaires, dont le professeur David Carpenter, co-rédacteur du rapport BioInitiative, la revue la plus complète de la science par 29 scientifiques et experts en santé publique de premier plan.
Le cas de CHD a également été rejoint par des médecins qui voient la maladie dans leurs cliniques et par des parents d'enfants qui sont tombés malades du mal des radiations. Un pétitionnaire est une mère dont le fils est mort d'un glioblastome, la même tumeur au cerveau qui a tué Beau Biden , le fils du président Joe Biden.
Les pétitionnaires des affaires EHT et CHD ont déposé des mémoires communs. Ils ont fait valoir que, compte tenu des preuves accablantes qui ont été soumises au rôle de la FCC, et comme l'ordonnance de la FCC ne comportait pas de preuve de prise de décision motivée, la FCC avait violé la Loi sur les procédures administratives et que la décision de la commission était non fondée sur des preuves.
Les pétitionnaires ont également fait valoir que la FCC avait enfreint la National Environmental Policy Act (NEPA) parce que l'Agence n'avait pas pris en compte les impacts environnementaux de sa décision et ne s'était pas conformée à la loi de 1996 sur les télécommunications (TCA) parce qu'elle n'avait pas pris en compte l'impact de sa décision sur la santé et la sécurité publiques.
Le mémoire d'ouverture a été déposé par les pétitionnaires le 29 juillet 2020. La FCC a déposé son mémoire le 22 septembre 2020; et les pétitionnaires ont déposé leur mémoire en réplique le 21 octobre 2020.
Le tribunal a ordonné que dans les plaidoiries prévues pour le 25 janvier, un seul avocat présentera le dossier pour tous les requérants. Il a alloué 10 minutes aux plaidoiries pour les pétitionnaires ainsi que pour le FCC.
EHT et CHD ont accepté que l'avocat de CHD, Scott McCullough, ancien procureur général adjoint du Texas et avocat chevronné en droit administratif et des télécommunications, présente l'argumentation conjointe des pétitionnaires.
Le panel de trois juges de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia qui préside l'affaire comprend l'honorable Karen Henderson, Patricia Millett et Robert Wilkins.
EHT est représentée par l'avocat Edward B. Myers, qui est intervenu dans le procès couronné de succès contre la FCC avec le Natural Resources Defense Council (NRDC) et plusieurs tribus amérindiennes lorsque le tribunal a confirmé la pertinence de la NEPA dans les procédures de la FCC.
Le NRDC a déposé un mémoire d'amicus dans l'affaire. Un mémoire d'amicus a également été déposé par le Building Biology Institute et par un cadre de l'industrie des télécommunications, Joe Sandri. Le mémoire de Sandri comprenait une déclaration du Dr Linda Birenbaum , directrice de l'Institut national des services environnementaux et de santé (NIEHS) de 2009 à 2019, affirmant que la preuve des effets cancérigènes de la technologie sans fil avait été établie.
Les preuves citées dans l'affaire montrent des effets néfastes profonds et une maladie généralisée due à la technologie sans fil. La preuve (appelée «annexe conjointe») a été récemment déposée et comprend 11 000 pages de preuves scientifiques et humaines, mais ce n'est que la pointe de l'iceberg.
Dans ce type de cas, seules les preuves soumises au dossier de la FCC peuvent être utilisées. Il y a beaucoup de preuves qui n'ont pas été soumises.
L'Appendice conjoint contient 440 documents. La table des matières à elle seule compte 54 pages. En raison du volume considérable de preuves, il a fallu le diviser en 27 volumes. Le tribunal a besoin de sept ensembles de l'appendice conjoint et, par conséquent, 189 classeurs contenant chacun environ 500 pages ont été expédiés au tribunal. Les frais d'impression et d'expédition de l'appendice conjoint se sont élevés à plus de 15 000 $.
L'annexe conjointe comprend des références à des milliers d'études scientifiques évaluées par des pairs montrant des dommages à l'ADN, des troubles de la reproduction, des effets neurologiques tels que le TDAH et le mal des radiations, qui semble être la manifestation la plus répandue des méfaits du sans fil.
Les preuves montrent des effets sur le cerveau, notamment une altération de la circulation sanguine et des dommages à la barrière hémato-encéphalique, des problèmes cognitifs et de la mémoire et des effets sur le sommeil, la production de mélatonine et les dommages mitochondriaux. Le mécanisme causal du préjudice a également été établi. Le stress oxydatif, un mécanisme nocif pouvant entraîner le cancer, des conditions non cancéreuses et des dommages à l'ADN, a été trouvé dans 203 études sur 225.
Contrairement aux déclarations de l'industrie, tant la majorité des études que le poids des preuves ne laissent aucun doute sur le fait que les préjudices sont prouvés.
L'Annexe conjointe comprend également des rapports d'experts scientifiques de premier plan tels que le rapport BioInitiative; les opinions d'associations médicales telles que la California Medical Association et l'American Academy of Pediatrics; les appels de scientifiques experts de premier plan; Rapports des agences gouvernementales américaines (US Access Board, NIBS, Department of Interior, US Navy, the Military, US Environmental Protection Agency; études gouvernementales, y compris le récent National Toxicology Program (NTP), une étude de 30 millions de dollars qui a trouvé des preuves claires de cancer et les dommages à l'ADN, ainsi que la reconnaissance des dommages causés par les agences gouvernementales américaines et les scientifiques contredisant la position de la FCC.
En décembre 2020, l'Académie nationale des sciences, de l'ingénierie et de la médecine (NAS) a publié un rapport déterminant que la cause la plus probable des symptômes subis par les diplomates américains à Cuba et en Chine est les armes à radiofréquence (sans fil). Le NAS a été nommé par le Département d'État. Le rapport fait référence à une grande partie des mêmes preuves déposées dans l'affaire contre la FCC.
Le NAS a invité le professeur Beatrice Golomb, MD, Ph.D., à faire une présentation au comité. L'article 2018 de Golomb a été le premier à montrer que la RF pulsée est l'explication la plus probable des symptômes des diplomates. Elle a souligné que les diplomates souffraient probablement de la même maladie que ressentent des segments croissants de la population à cause de la technologie sans fil connue sous le nom de mal des radiations / de micro-ondes / d'électrosensibilité. L'article de Golomb a été cité dans l'affaire.
Des centaines de témoignages de personnes qui sont tombées malades comme les diplomates et des déclarations de médecins ont été déposés au registre de la FCC. Les pétitionnaires ont fait valoir que les directives de la FCC qui nient la maladie sont utilisées pour refuser l'hébergement des blessés, en violation de la loi américaine sur les personnes handicapées.
Néanmoins, la FCC a nié la preuve, la maladie et n'a pas abordé la question de l'hébergement. Pour ceux qui ont été blessés, cette affaire a de profondes conséquences.
"Environmental Health Trust a travaillé pendant plus d'une décennie pour protéger le public des rayonnements radiofréquences, a témoigné au Congrès et publié des critiques recherches sur les raisons pour lesquelles les enfants sont plus vulnérables", a déclaré Devra Davis Ph.D., MPH, président et fondateur de Environmental Health Trust . «La FCC a ignoré nos nombreuses soumissions à la FCC au fil des ans qui documentent clairement les préjudices. Comme nous l'enseignent les héritages du plomb, de l'amiante et du tabac, cette question mérite l'attention immédiate de notre gouvernement fédéral afin de protéger l'avenir sain de nos enfants.
«Il s'agit d'un cas historique et il est de la plus haute importance pour la Children's Health Defence qui travaille sans relâche pour éliminer l'épidémie de maladie chez les enfants», a déclaré le président de l'organisation, Robert F. Kennedy Jr. «Le public américain a été mal servi. par la FCC. Les directives de la FCC datent de plusieurs décennies et sont basées sur des hypothèses scientifiques qui se sont avérées fausses. Son échec et son mépris de la santé publique sont évidents dans les conditions croissantes et répandues impliquant des lésions cérébrales, des troubles d'apprentissage et une foule de syndromes neurologiques complexes.
Kennedy a ajouté: «Les preuves expérimentales et humaines écrasantes que la FCC a ignorées ne laissent aucun doute sur le fait que la technologie sans fil est un facteur contributif majeur à cette épidémie. La FCC a montré que son principal intérêt est de protéger l' industrie des télécommunications et de maximiser ses profits, et sa position telle que présentée dans son mémoire est tout simplement indéfendable.
Les plaidoiries constituent la dernière étape de cette affaire. Après l'audience, il ne restera plus qu'à attendre la décision du tribunal, a déclaré Dafna Tachover, directrice du projet S de CHD top 5G et Wireless Harms , qui a initié et mené le dossier pour CHD. «Nous avons investi des ressources importantes dans cette affaire et nous avons tous travaillé très dur au cours des 13 derniers mois. Nous croyons que nous avons un dossier solide. Maintenant, c'est au tribunal. Comme l'a dit William Wilberforce, qui a combattu l'esclavage, 'Vous pouvez choisir de regarder ailleurs, mais vous ne pourrez plus jamais dire que vous ne saviez pas.
..........
Des preuves scientifiques massives ignorées par la FCC: écoutez l'audience du tribunal en direct lundi
ehtrust.org
Téléchargez des preuves massives déposées dans Environmental Health Trust et al. v. la FCC
Environmental Health Trust (EHT), le groupe de réflexion scientifique dirigé par le scientifique primé Devra Davis PhD, MPH est le principal pétitionnaire dans une affaire historique contre la Federal Communications Commission (FCC) devant la Cour d'appel des États-Unis pour le district de Columbia. Le mémoire est déposé conjointement avec Children's Health Defence et de nombreux pétitionnaires individuels.
L' appel vise à faire en sorte que le tribunal ordonne à la FCC de renvoyer, d'annuler et de mettre à jour ses directives d'exposition de 25 ans aux rayonnements radioélectriques (RFR) des téléphones portables, des tours cellulaires, du Wi-Fi, de la 5G et d'autres appareils de communication sans fil.
La date d'audience est le 25 janvier 2021 à 9 h 30 HNE. Réserve cette date!
LIEN VERS LE LIVESTREAM AUDIO
L'affaire est diffusée en direct à 9 h 30 HNE ce lundi 25 janvier 2020. Notre affaire est la troisième sur le registre.
Les plaidoiries dans l'affaire sont prévues pour le lundi 25 janvier 2021 à 9h30, heure normale de l'Est, et l'audio sera en retransmis direct . Le panel de trois juges de la Cour d'appel des États-Unis pour le district de Columbia qui préside l'affaire comprend l'honorable Karen Henderson, Patricia Millett et Robert Wilkins.
"Environmental Health Trust a travaillé pendant plus d'une décennie pour protéger le public des rayonnements radiofréquences, a témoigné au Congrès et publié des critiques recherches sur les raisons pour lesquelles les enfants sont plus vulnérables", a déclaré Devra Davis PhD, MPH, président et fondateur de Environmental Health Trust. «La FCC a ignoré nos nombreuses soumissions à la FCC au fil des ans qui documentent clairement les préjudices. Comme nous l'enseignent les héritages du plomb, de l'amiante et du tabac, cette question mérite l'attention immédiate de notre gouvernement fédéral afin de protéger l'avenir sain de nos enfants.
Liens vers les preuves scientifiques, les affaires judiciaires et les témoignages personnels présentés dans l'affaire
Cliquez sur les volumes ci-dessous pour voir les liens vers les preuves massives déposées dans EHT et al c.FCC ignorées par la FCC
Les requérants ont déposé 11 000 pages de preuves - 447 pièces en 27 volumes - à l'appui de leurs allégations. Les chercheurs de l'Environmental Health Trust ont déposé 60 des 447 pièces.
Télécharger le volume 1 : le volume 1 comprend la résolution de la FCC de l'avis d'enquête et l'avis d'enquête
Télécharger le volume 2 : comprend FCC; Commentaires et réponse de la CTIA The Wireless Association & Mobile Manufacturers Forum ET Docket No.13-84
Télécharger le volume 3: Compilation de recherche; Résumés de plus de 2100 études publiées entre 1990 et 2017; Pr Henry Lai (onglet 7 partie 2)
Télécharger le volume 4: comprend la compilation de recherche; Résumés de plus de 2100 études publiées entre 1990 et 2017; Prof. Henry Lai (onglet 7 partie 3)
Télécharger le volume 5 : comprend la compilation de recherche; Résumés de plus de 2100 études publiées entre 1990 et 2017; Pr Henry Lai (onglet 7 partie 4) Compilation de recherche; Résumés de plus de 600 études publiées entre août 2016 et août 2019, Dr. Joel Moskowitz; 2019 (onglet 8 partie 1)
Télécharger le volume 6: comprend la compilation de recherche; Résumés de plus de 600 études publiées entre août 2016 et août 2019, Dr. Joel Moskowitz; 2019 (onglet 8 partie 2) Compilation de recherche; Résumés de 15 nouvelles études, Dr Joel Moskowitz Ph.D., 2016, Compilation de recherche; Études et documents; Ville de Pinole, Californie
Télécharger le volume 7 : comprend les limites d'exposition aux États-Unis - un historique de leur création, des commentaires et des explications; Eng. Lloyd Morgan, biosystème et écosystème; Oiseaux, abeilles et humanité: détruire la nature par «Electrosmog»: effets de la radio mobile et de la communication sans fil. Ulrich Warnke, Ph.D., 2007, Cancer; Monographie du CIRC: Rayonnement non ionisant, partie 2: CEM RF, 2013 (onglet 13 partie 1)
Télécharger le volume 8: comprend les commentaires de BioInitiative, Cancer; Monographie du CIRC: Rayonnement non ionisant, partie 2: CEM RF, 2013 (onglet 13 partie 2), NTP; Commentaire sur l'utilité de l'étude du National Toxicology Program sur les données de rayonnement radiofréquence des téléphones portables pour évaluer les risques pour la santé humaine malgré des critiques non fondées visant à minimiser les résultats d'effets néfastes sur la santé Recherche environnementale. Dr Ron Melnick; 2019 et plus..
.
Télécharger le volume 9 : comprend BioInitiative-Modulation; Section 15: Preuve de la perturbation par le rôle de la modulation des variables physiques et biologiques dans les effets biologiques des micro-ondes non thermiques pour la reproductibilité, le risque de cancer et les normes de sécurité, (Supplément 2012), Groupe de travail Bioinitiative; Avis préliminaire sur les effets potentiels sur la santé de l'exposition aux champs électromagnétiques (CEM); 2014, Organisations; Réponse du groupe de travail sur l'environnement Commentaires et plus encore...
Télécharger le volume 10: BioInitiative-Mechanisms of Harm; Comparaison des pourcentages montrant un effet vs aucun effet, ADN (Comet Assay), 2017 et Free Radical (Oxidative Stress), 2019, Bio Initiative Working Group; Études épidémiologiques, épidémiologie des champs RF, commentaires des Drs. Lennart Hardell, Docteur Fredrik Soderqvist. et Michael Carlberg, MSc. Section 3.5.1.1 Études épidémiologiques (pièce B); 2014, auteur de BioInitiative; Déclaration du professeur Martin Blank PhD., PhD .; 2016 et plus...
Télécharger le volume 11: Dr. Paul Dart MD. (Pétitionnaire) Commentaires, Les effets biologiques de faibles champs électromagnétiques, problèmes et solutions, Prof. Andrew Goldsworthy; 2012, Commentaires du Dr Richard Meltzer, Exposition aux radiofréquences (RF): A Cautionary Tale, Dr Donald R. Maisch Ph.D. Commentaires, effets biologiques des rayonnements RF lors d'une exposition de faible intensité, sur la base du rapport BioInitiative 2012, et implications pour les compteurs intelligents et les appareils intelligents; Dr Ron M. Powell, PhD .; 2013 et plus...
Télécharger Volume 12: Organisations - chypriote de Comité national l'environnement et de la santé des enfants, effets neurologiques et comportementaux des rayonnements non ionisants émis par les appareils mobiles sur les enfants: mesures à prendre dès que possible pour la protection des enfants et des générations futures. Diapositives de présentation; 2016, Organisations; Association médicale autrichienne, Évaluation de la médecine environnementale des champs électromagnétiques; Dr Jerd Oberfeld MD .; 2007, Organisations; L'American Academy of Pediatrics, Lettre à la FCC; 2013 et plus...
Télécharger le volume 13: Organisations; Appel à la FCC signé par 26 000 personnes et organisé par le groupe de travail sur l'environnement, 2013 (onglet 68 partie 2), organisations; Appel de Freiburger - Appel de médecins; 2002, Organisations; Résolution Benevento, Commission internationale pour la sécurité électromagnétique (ICEMS), 2006, Organisations; La résolution de Porto Alegre; 2009 et plus...
Télécharger le volume 14: Mechanisms of Harm; Méta-analyse, mécanismes oxydatifs de l'activité biologique des rayonnements radiofréquences de faible intensité. Electromagn Biol Med (Yakymenko et al); 2016, Mécanismes de préjudice; Barrière hémato-encéphalique; Augmentation de la perméabilité de la barrière hémato-encéphalique dans le cerveau des mammifères 7 jours après l'exposition aux radiations d'un téléphone mobile GSM-900. Physiopathologie (Nittby, Salford et al); 2009, Mécanismes de préjudice; Dommages à l'ADN; La RF micro-ondes interagit avec les structures moléculaires; Dr Paul Dart MD .; 2013 et plus...
Télécharger le volume 15: Prénatal et enfants; Lettres de médecins et de scientifiques sur le Wi-Fi dans les écoles, Dr. Devra Davis PhD., Président de Environmental Health Trust (pétitionnaire) Commentaires, Enfants; Lettre aux écoles du comté de Montgomery, Prof. Martha Herbert MD., PhD .; 2015, Neurologique - Enfants; Une étude prospective de cohorte des performances de la mémoire des adolescents et de la dose cérébrale individuelle de rayonnement micro-ondes provenant de la communication sans fil. Environ Health Perspect. (Foerster et al); 2018, Prénatal et enfants; Utilisation du téléphone portable et problèmes de comportement chez les jeunes enfants. J Epidemiol Community Health. (Divan et al); 2012 et plus...
Télécharger le volume 16: Prénatal et enfants; «Téléphones cellulaires et WiFi - Les enfants, les fœtus et la fertilité sont-ils à risque?»; 2013, Prénatal et enfants; Écoles sûres 2012, des experts médicaux et scientifiques appellent à des technologies sûres dans les écoles, la prénatale et les enfants - cellules souches; Les micro-ondes des téléphones mobiles inhibent la formation du foyer 53BP1 dans les cellules souches humaines plus fortement que dans les cellules différenciées: lien mécanistique possible avec le risque de cancer. Perspectives de la santé environnementale (Markova, Belyaev et al); 2010, Maladie des radiations - Enfants; Commentaires d'Angela Tsiang et plus ...
Téléchargez le volume 17: 5G; Tom Wheeler, président de la FCC, «L'avenir du sans fil: une vision pour le leadership américain dans un monde 5G»; 2016, 5G; Lettre au sous-comité de la Chambre sur les communications et la technologie; Tsiang; 2016, 5G; Demandez au Congrès de voter non, 2016, 5G; Frontières du spectre 5G - La prochaine grande expérience inconnue sur nos enfants, compilation de lettres au Congrès; 2016, 5G; Ce que vous devez savoir sur le sans fil 5G, les «petites» cellules et plus encore...
Télécharger le volume 18: Cell Phones; Résumés de recherche de plus de 700 études montrant les effets sur la santé du rayonnement radioélectrique des téléphones portables; Prof. Henri Lai, (Onglet 142 Partie 2), Cancer - Tumeurs cérébrales; Utilisation des points de vue Hill de 1965 pour évaluer les points forts des preuves du risque de tumeurs cérébrales associées à l'utilisation de téléphones mobiles et sans fil. Rev Environ Health. (Hardell et Caarlsberg); 2013, Cancer-Tumeurs cérébrales; Utilisation du téléphone portable et risque de tumeur cérébrale: alertes précoces, actions précoces? (Gee, Hardell Carlsberg) (Chapitre 21 du rapport: «Les leçons tardives des alertes précoces: science, précaution»); 2013, Jullian Gehman Esq. Commentaires et plus encore..
.
Télécharger le volume 19 : Dr. Joel Moskowitz PhD. Commentaires en réponse, Pourquoi la FCC doit renforcer les limites de rayonnement radiofréquence aux États-Unis, Cancer - Enfants; Radiation des téléphones portables: revue scientifique sur les risques de cancer et la santé des enfants; Groupe de travail sur l'environnement; 2009, Téléphones cellulaires - Plantes; Examen: Faible exposition aux rayonnements radiofréquences du rayonnement des téléphones portables sur les plantes. Biologie et médecine électromagnétiques (Malka N. Halgamuge); 2016, tests; Les émissions de micro-ondes des téléphones portables dépassent les limites de sécurité en Europe et aux États-Unis lorsque vous touchez le corps. Accès IEEE. Prof. Om P. Gandhi PhD .; 2019, Test - Enfants; Absorption du rayonnement sans fil chez l'enfant par rapport au cerveau et aux yeux de l'adulte provenant d'une conversation téléphonique ou de la réalité virtuelle. Recherche environnementale. (C. Fernandez et al); 2018 et plus.
..
Téléchargez le volume 20: Influence de l'industrie; Organisation mondiale de la Santé, Radiofréquence Radiation and Health - a Hard Nut to Crack (Review). Journal international d'oncologie. Prof. Lennart Hardell MD. Doctorat.; 2017, influence de l'industrie; Biais commercial comme d'habitude: le cas de la pollution électromagnétique. Prof. Levis, Prof. Gennaro, Prof. Garbisa, Influence de l'industrie; Prof. Martha Herbert MD PhD., Lettre du neurologue pédiatrique de Harvard au district scolaire unifié de Los Angeles; 2013, influence de l'industrie; L'approche procrustéenne: définition de normes d'exposition aux rayonnements électromagnétiques de fréquence des télécommunications, Dr. Donald Maisch PhD .; 2009 (onglet 172 partie 1) et plus.
Télécharger le volume 21: Influence de l'industrie; L'approche procrustéenne: définition de normes d'exposition aux rayonnements électromagnétiques de fréquence des télécommunications, Dr. Donald Maisch PhD .; 2009 (onglet 172 partie 2), Influence de l'industrie; Illusion et évasion: le bourbier des maladies du téléphone portable. Dr George L. Carlo PhD., JD .; 2008, influence de l'industrie; Citation du professeur Henry Lai, PhD de l'article du NY Times sur le pourcentage d'études négatives financées par l'industrie; 2013, influence de l'industrie; Avertissem*nt: votre téléphone portable peut être dangereux pour votre santé. Christopher Ketcham, GQ; 2010 et plus...
Télécharger le volume 22 : Agences américaines; Institut de recherche médicale navale des États-Unis. Bibliographie des phénomènes biologiques signalés («effets») et des manifestations cliniques attribuées aux micro-ondes et aux radiofréquences, aux rayonnements; 1971 (onglet 185 partie 2), agences américaines; Commentaire du Département américain du travail, Radiation Sickness; Exemption for Fire Station, California Assembly Bill No.57 (2015), codifié à Cal. Code gouvernemental 65964.1, Maladie des radiations - pompiers; Commentaires de Susan Foster, Maladie des radiations; Hypersensibilité électromagnétique, Dr. Erica MalleryBlythe; 2014 et plus...
Télécharger le volume 23: Radiation Sickness; Commentaires de Brent Dalton, Maladie des radiations; Commentaires d'Elizabeth Barris (pétitionnaire), Radiation Sickness; Commentaires Olemara, Maladie des radiations; Commentaires de Melissa White, Maladie des radiations; Commentaires de Carol Moore, Maladie des radiations; Michele Hertz (pétitionnaire) Commentaires et autres...
Télécharger le volume 24: Radiation Sickness; Commentaires de Catherine Morgan, Maladie des radiations; Commentaires d'Angelica Rose, maladie des radiations; Commentaires de Brian J. Bender, Radiation Sickness; Commentaires de Maggie Connolly, Maladie des radiations; Commentaires de Gregory Temmer, Maladie des radiations; Commentaires de Bernice Nathanson, et plus encore...
Télécharger le volume 25: Radiation Sickness; Témoignages de douze personnes; 2013, Maladie des radiations; Témoignages de neuf personnes; 2013, Maladie des radiations; Témoignages de vingt personnes, recueillis parStopSmartMeters; 2013, Maladie des radiations: Lettre de diagnostic du médecin pour Peter Rose; 2010, Maladie des radiations; Lettre de diagnostic du médecin pour Steven Magee, Manifeste européen en faveur d'une initiative citoyenne européenne (ICE) et plus encore...
Télécharger le volume 26: Droits individuels; R. Paul et Kathleen Sundmark Commentaires en réponse, droits individuels et ADA; Commentaires de Cynthia Edwards, Droits individuels; Diana Ostermann, commentaires, droits individuels; Colombie Britannique Tribunal droits homme approuve action de classe de compteurs intelligents, Citizens for Safe Technology, et plus .. .
Télécharger le volume 27 : Test - Enfants; Limites d'exposition: sous-estimation du rayonnement absorbé des téléphones portables, en particulier chez les enfants. Biologie et médecine électromagnétiques (Gandhi et al); 2011, Commentaires de réponse de BioInitiative, Environmental Health Trust BRIEFING DE POLITIQUE INTERNATIONALE: Politique de mise en garde sur les actions de radiofréquence par les gouvernements, les autorités sanitaires et les écoles du monde entier
Environmental Health Trust et al. v. la FCC
Environmental Health Trust (EHT), le groupe de réflexion scientifique dirigé par Devra Davis PhD, MPH, a déposé mercredi le mémoire principal devant la Cour d'appel américaine du district de Columbia dans une affaire historique contre la Federal Communications Commission (FCC). L'appel vise à amener la FCC à reconsidérer, réviser et mettre à jour ses limites d'exposition de 24 ans aux rayonnements radioélectriques (RFR) des téléphones portables, des tours cellulaires, des réseaux Wi-Fi, des compteurs intelligents et d'autres appareils de communication sans fil et installations. Le mémoire est déposé conjointement avec Children's Health Defence et de nombreux pétitionnaires individuels.
La FCC a violé la loi
Les pétitionnaires soutiennent que la FCC a ignoré les nombreuses preuves soumises à l'agence montrant que les niveaux non thermiques de RFR pulsés et modulés émis par la technologie sans fil sont nocifs pour les humains, la faune et l'environnement, et son ordonnance n'a pas permis de consigner une décision motivée. fabrication. Par conséquent, les pétitionnaires affirment que la FCC a violé la loi sur la procédure administrative (APA) et que sa décision est capricieuse, arbitraire et non fondée sur des preuves. De plus, les pétitionnaires soutiennent que la FCC a enfreint la NEPA parce que l'Agence n'a pas tenu compte des impacts environnementaux de sa décision. Elle a également violé la loi de 1996 sur les télécommunications (TCA) parce qu'elle n'a pas tenu compte de l'impact de sa décision sur la santé et la sécurité publiques.
La FCC a ignoré de nombreuses soumissions détaillant les blessures et les maladies à croissance rapide telles que la maladie des rayonnements due aux radiofréquences et a ignoré les appels tels que ceux des villes de Boston et de Philadelphie pour traiter la maladie. Les pétitionnaires ont fait valoir que les directives inadéquates de la FCC sont utilisées pour refuser un logement en violation de la loi américaine sur les personnes handicapées. Les pétitionnaires ont déposé 11 000 pages de preuves scientifiques et de commentaires ignorés par la FCC à l'appui de leurs allégations.
Contexte
La FCC a ouvert une enquête sur l'adéquation de ses limites d'exposition en 2013 après que le Government Accountability Office a publié un rapport en 2012 indiquant que les limites peuvent ne pas refléter la science actuelle et doivent être revues. En réponse, des centaines de scientifiques et de professionnels de la santé ont soumis une multitude d' études évaluées par des pairs montrant que le consensus de la communauté scientifique est que les RFR sont profondément nocifs pour les personnes et l'environnement et sont liés au cancer, aux troubles de la reproduction et à d'autres maux biologiques pour les humains. , Animaux et plantes. Nonobstant le dossier extrêmement bien documenté de ces impacts négatifs du RFR, la FCC a publié une ordonnance en décembre 2019 décidant qu'il ne fallait rien faire et maintenant que les limites d'exposition obsolètes et existantes sont adéquates maintenant et pour l'avenir.
